Да, близко) но не совсем так. Уайльд себя голубым фарфором окружал, а не создавал его. В моем случае все происходит само собой: мне был присвоен "голубой фарфор", которому трудно соответствовать.



Извиняться? За что?
Наташ, я конечно ценю твое мнение, и очень жаль, что ты редко пишешь мне критику - вот так, по чесноку, словно неизвестному автору Но тебе ведь не все мои произведения нравятся, верно? И причин по этому поводу убиваться я не вижу.

Ну, вот, скажем то же "злодение".



В общем, руки чешутся еще написать на тему критики, но, блин, уже третий час.

Ромааашечка! Я на тебя немного немного поругаюсь и пойду на боковую...


Нееет. Ты не выбирала форму. Ты написала, как привыкла: отрывки рассказа напоминают маленькие драбблы. И серьезность тут ни при чем. Даже детки знают элементарные правила рисования: палка, палка, огуречик, вот и вышел человечек. Так и тут. Есть завязка, есть конфликт, есть кульминация и развязка. Таким образом "палкам" и "огуречикам" постепенно придается форма. В случае с "началом прекрасной дружбы" интриги не получилось. Сразу вышел человечек... и вышел... и идет себе такой веселый... и насвистывает арии из опер... А потом приходит Лиза и справедливо интересуется: "А на фига?". Ох, ладно, пошла я спать.

_________________
Дерево надежды, стой прямо! ©

Да, не стоило извиняться. Но не потому, что «не за что», а потому что невольно предупреждение всё-таки вырывалось) И не тебе лично, а для всех как бэ. Ибо, на потребность публике, теперь пересиливаю себя и снижаю степень корректности (в полюбившемся форумчанам термине - "сиропности") своих формулировок.


Вот сижу и пытаюсь вспомнить всё, что у тебя читала… И прихожу к выводу, что в этом конкурсе, наверное, впервые читала твои произведения, где не понравилось больше, чем понравилось. Потому что обычно за литературность, образность изложения или оригинальность, изюминку, я могу «простить» и пейринг, который не перевариваю внутренне, и сюжет, который по личным факторам «не доставляет». В этот раз форма не дала достаточно очков, чтоб отвоевать положительную оценку у содержания.
И вот, хорошо, если в моих комментариях ты видишь ценность. Плохо - если только так кажется "по чесноку". Я всегда могла сказать и говорила то же самое мягче, так что люди часто даже не замечали, что это критика (видимо, в этом то и вся проблема восприятия степени "честности").



А вот с ситуацией с Ромашкиным произведением, как ни странно, чем больше перечитываю, тем меньше согласна, что нарушена концепция. Фильмом формата «короткий метр» мне видится драббл перед глазами, когда меняются планы.
Трагичный эпизод в машине сам по себе – удачная находка. Но ты, Ромашка, права – в рамках драббла он бы завёл эмоции туда, откуда сразу не выплывешь для лаконичной и стройной концовки.


Ну Лиза интересовалась нафига козе баян зачем Нилу указанные навыки) Это не совсем относится к компоновке рассказа, скорее – к сюжетным вывертам.


Меня пугает то, что, опять же, по местной статистике, над одними и теми же моментами я не смеюсь, а многие смеются.
И по уровням. В "светские леди" по юмору я себя не запишу. Если насчёт «камеди» я соглашусь с тобой, то вот Петросьяна я люблю =)


Само произведение нравится. Не помню, смеялась ли я при первом прочтении (давно это было),но мне мораль там точно нравилась. И насчёт языка «а-ля старорусский» я, вобщем-то, совсем не против) Просто в конкретно этом произведении (о Федоте-стрельце) он вписался отлично со всем остальным. А бывает – тот же приём, а смотрится неудачной пародией. Например, шуточные стихи этого автора (как пример тут или тут).
По конкурсным стихам челенджа не такие ужасные, конечно, впечатления, но и не столь же положительные, как после «сказа» Филатова.

_________________
Whistle in the dark

Ну... что сказать, я реально не задумывалась о завязке-кульминации-развязке. Я действительно не умею писать рассказов, поэтому и вышло несколько драбблов, нанизанных на идею заявки (и все-таки кивну на ограничение по размеру - было бы 5 страниц, думаю, у меня интуитивно получилось бы лучше). Можно было бы спросить: а для чего ты лезешь в конкурс рассказов, если даже не думаешь о том, как правильно их писать? дальше шло несколько предложений в которых я начала оправдываться. Не буду, не буду. В общем, если я опять решу участвовать в таком конкурсе, то буду серьезнее относиться к процессу. Поэтому большое спасибо, девочки, за советы и замечания!

Вот, да, похоже: у меня так перед глазами и всплывали отдельные сценки.


Удивилась, если честно. Но это доказывает, что у всех в юморе разные вкусы, как и в одежде, и в еде.

Про Федота спросила, т.к. хотела понять, как ты в принципе относишься к таким произведениям. По-моему, это лучший образчик.

Ну, раз уж такой базар, честно признаюсь, что драббл про Арчи-Анни-Сюзанну я не осилила. Моя мысль запуталась в первых сложных предложениях, почему-то более всего напоминающих усыпляющую статью о чьей-нибудь биографии, и я не смогла выпутаться, чтобы представить себе дальнейшую картину действия.

Точно так же драббл про миссис Марлоу с леди Гранчестер я тоже осилить не смогла.
И то и другое в результате просмотрела по диагонали.

Возможная причина: отсутствие динамики. Слишком описательный стиль повествования, напоминающий больше музейную экскурсию, чем жизненный сюжет. А я не очень воспринимаю большинство экскурсий. Даже, если материал интересный, при размеренном движении из зала в зал и однотонной интонации голоса экскурсовода, теряю нить, и начинаю зевать. :nez-nayu:
________

Мне вчера на глаза попалась табличка с символами птиц.

Лебедь - счастье, любовь, семейное благополучие, творчество.

Пава - Известность, яркость, умение радоваться жизни.

Сова - мудрость, знания, долголетие.

Сокол - целеустремленность, концентрация на предстоящей цели, смелость.

Каких еще посмотреть?

_________________
Как бы медленно я не шла, и сколько бы ошибок я не совершила на своём пути, я все равно на целую вечность опережаю тех, кто даже не попробовал.

Красочные комментарии, ничего ни скажешь.
У нас "Праздник Откровенности", нет всеобщего восторга, нет восхищения и кучи комплиментов в адрес друг друга.
Но в связи с этим у меня возник вопрос.
Ни у кого кто прочел столь откровенные отзывы не пропало желание писать что либо?

Ира, к тебе большая просьба, ты свою волынку про зрелых-незрелых авторов и необходимость учится писать даже не заводи.
Я предполагаю что ты вполне искренне так считаешь, но мне интересно мнение тех кто писал и пишет исключительно потому что хотел бы увидеть, но не увидел в аниме и маге, тех кому важно только одно, чтобы читателям нравилось написанное и неважно что в рассказе куча стилистических, пунктуационных и орфографических ошибок.

_________________
Смирись с неизбежным — тебе не выспаться)

Да ну? Ничего подобного! Как раз с языком и стилем там всё ок. Если бы не вызывающие отторжение характеры героев, я бы вообще довольна драбблом была.


Здесь больше похоже на биографию или экскурсию, да. И я такое люблю, хожу по тем же музеям с удовольствием (большим, чем прокатилась бы на какой-нить динамичной карусели, когда герои на один квадратный метр успевают вляпаться в дюжину событий).


А что? Это же лучше, чем плавать в море розовых соплей, По крайней мере – хороший пинок, чтоб двигаться вперёд. Мы разве не за это ратовали в ТК?


У кого вызывало отторжение – не пишите. Идите, вон, крестиком вышивайте или найдите другое занятие, которое у вас получается лучше и даже самый откровенный отзыв не способен будет подкопаться к конечному продукту.

Если мне, как читателю, захочется почитать авторов-неудачников, или авторов, плюющих на ошибки, или графоманские произведения – я могу пойти в любой книжный и взять романчик в мягкой обложке или пойти на фикбук и почитать там эпосы школоло (правда, сомневаюсь, что у меня такое желание возникнет). А любимый фандом, я, может, хочу читать на более высоком уровне. Так что, кто хочет развиваться – вперёд. Кто нет – лесом.

_________________
Whistle in the dark

Я это - мимо пробегая) Про Элизу и букет мне как раз ничего было) Может вернусь про остальное напишу что прочитала.. Юмор я, по-моему, не осилила. Анни слушает признания тоже ничего, но концовка никакая на мой взгляд. С первым про Терри в театре у детей созгласна с Лизой.

_________________
Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь.Фаина Раневская.
Жене сказал, что пошел к любовнице, любовнице - что к жене, а сам за комп и работать, работать, работать...

О, я забыла про этот драббл. А зря) Что там Лиза сказала?

Вы, девочки, реально смысла не видите? Автор, ну ка подтверди, что я права! Там же у Терри с Сюзанной ничего нет. Коллеги они. Терри, напротив, Сюзанну через этот театр к жизни возвращает. А вот на Кенди у Терри там явно виды. Он и пытается её сердце согреть этими выступлениями перед детской публикой, зная, что Кенди это оценит. Так что где тут мазахисты? Кто тут уродует свою жизнь? Вы что, это на полном серьёзе говорите? Перечитайте снова.

_________________
Whistle in the dark

Будем спорить? )))
Хотя, пожалуй, соглашусь: интонация повествования в этом драббле больше напоминает сводку новостей, нежели экскурсию. "По последним данным, в районе Хазарово было зафиксировано несколько нарушений". ))

Проблема в том, что я, похоже, не люблю ни новости, ни экскурсии.

Если уж у нас тут идет блиц-турнир нападение-защита, вступлюсь за последнее злодеяние Элизы. Мне драббл показался от начала до конца логичным. И в чем злодеяние, и почему последнее, я вполне прочитала. А скунс, который где-то рядом, покорил мое сердце. )

_________________
Как бы медленно я не шла, и сколько бы ошибок я не совершила на своём пути, я все равно на целую вечность опережаю тех, кто даже не попробовал.

Я думаю, что тех, кто пишет только ради того, чтобы увидеть воплощенными свои детские мечты, в этой теме (и на этом форуме) нет.

_________________
Как бы медленно я не шла, и сколько бы ошибок я не совершила на своём пути, я все равно на целую вечность опережаю тех, кто даже не попробовал.

Смысла мы не увидели это так.
Но у нас есть автор, который если посчитает нужным свою мысль пояснит.
Честное слово утомили подобные выступления адвоката.
Хотя может у меня началась летняя депрессия?
Раздражает все, комментарии выходят настолько злобными что я их даже не отсылаю.


Я же тут)
Так что по крайне мере один человек присутствует.
Еще одна почему-то не смогла зарегистрироваться, но она тоже пишет именно поэтому.

_________________
Смирись с неизбежным — тебе не выспаться)

А почему я не могу защищать тот смысл, который вижу? И если смысл видит хотя бы один человек, значит, он есть. Вот в каком то другом драббле я не вижу смысла, а видит кто-то ещё, мне тоже стоит настаивить, что и в нём нет смысла?


И что? Вас откровенная критика отпугнула бы писать? Расстроила, снизила самооценку? А если она объективна?

_________________
Whistle in the dark

Но, вообще-то, "по чесноку" меня тоже искренне интересует ответ на вот этот вопрос)

_________________
Whistle in the dark

Я тут сижу втихоря, читаю, и немного жалею, что ничего не смогла написать на этот конкурс. Такие разборы полетов!

_________________
Порой меня начинает сильно волновать общественное мнение... Но стоит выпить чашку хорошего чая - и все проходит!

Веселят из "зрительской ложи"?

_________________
Whistle in the dark

Если ты пишешь и выкладываешь свои работы, то ты однозначно ждешь что это хоть кому-то понравится, но если из 20 человек активного населения форума, 3 похвалили, 7 поругали, 10 промолчали, то это не может не расстраивать и я не верю тем кто говорит иначе. Писать я может и продолжила, но вот выкладывать вряд ли. Когда тебя ругают все вокруг и критика вполне объективна, то надо обладать стопроцентной уверенностью что ты гений, а все вокруг ничего не понимают чтобы продолжать писать никому ненужную чушь. Я свои литературные таланты так высоко не оцениваю.


Выскажись как читатель.


Не обращай на меня внимания, летом в такую жару у меня всегда настроение ниже плинтуса. Это я еще культурно высказалась.

_________________
Смирись с неизбежным — тебе не выспаться)

У меня желание не пропало. И я все еще думаю написать по третьему заданию, даже если не будет второго тура. (Только надо помнить про завязку-кульминацию-развязку. ) И вообще мне очень-очень нравится идея писать по заявкам. Может мы тут создадим в разделе творчества подраздел заявок? По КК или вообще. Появилась идея - выстави заявку. Может найдется на нее автор.

Я позже напишу) Приехали из гус-хрустального, покупки разбираем Опять ни на что времени не хватает...

_________________
Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь.Фаина Раневская.
Жене сказал, что пошел к любовнице, любовнице - что к жене, а сам за комп и работать, работать, работать...

Я думала про тебя, когда писала. Поэтому не согласна с теми, кто присваивает тебе звание критика. Потому что ты оцениваешь фанфики не с точки зрения качества литературного текста, а в соответствии со своим видением, как должно быть. А это не критика, это жалоба. Понимаю, почему тебе неприятно все это слушать (читать).

_________________
Как бы медленно я не шла, и сколько бы ошибок я не совершила на своём пути, я все равно на целую вечность опережаю тех, кто даже не попробовал.

Я уже не помню о чем драблл первый дословно, но ИМХО, водить Сюзанну с Кенди можно только когда та окончательно излечилась от влечения к Терри, да и тогда не нужно - ибо самолюбие штука такая да и воспоминания не из приятных. Второе ИМХО завоевывать сердце Кенди можно только когда Сюзанны уже нет на гаризонте, да и завоевывать то не нужно собственно. Иначе одно мучение и попытка усидеть на двух стульях.

_________________
Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь.Фаина Раневская.
Жене сказал, что пошел к любовнице, любовнице - что к жене, а сам за комп и работать, работать, работать...