Зарегистрирован: 21 сен 2012, 18:44 Сообщений: 4067
Ромашка писал(а):
Девочки, а почему бездушной?
«Без бэ» - высший пилотаж, когда и форма и наполнение – прекрасны (кстать, у тебя, Лен, всё идёт в этом направлении)), но я, вот, например, при посещении каких-нить художественных галерей (или просмотров подборок конкурсных художественных работ) не редко дольше зависаю над картинами, выполненными мастерски с профессионально-технической стороны (потому говорю без «души» как бэ, но это не о художниках, а об отношении, причём - с иронией), чем над символичными во всех смыслах картинами. Причём, речь не идёт обязательно о реализме (как направлении в живописи) *хотя картины этих художников в моём фаворе*, это могут быть любые, восхитившие меня визуально картины. Хотя и чисто о реализме – вот, как раз, современный фотореализм – дааа... Над Стивом Милзом я тоже залипаю часами)) *газеты и стеклянные шарики!* Хотя, казлось бы, просто бытовые предметы...
Зарегистрирован: 21 сен 2012, 10:12 Сообщений: 11568
=))) Я как-то попала на выставку американских художников, картины которых с ходу не отличишь от качественных фотографий. И подумала... Хмммм.... А в чем смысл? С таким же успехом можно сделать снимки
Ромашка, похоже, в Наташином лице ты можешь найти бета-вотчера, который поддержит на пути к совершенствованию техники
Malena
Мне безраздельное восхищение техникой всегда "l'art pour l'art" напоминает)) Простите, я опять со своими баранами...
Для меня Матильда и Жан из Трилогии, помимо всего прочего, два типа отношения к искусству - по одну сторону мораль, польза, реализм, а по другую "Искусство ради искусства" без всяких границ для художника.
В литературе еще могу оценивать форму особняком, а вот наполнение в живописи, в визуальном искусстве - будь то отражение реальности, некая философия, символы или просто эмоциональный посыл, - ценю все-таки больше.
Зарегистрирован: 21 сен 2012, 18:44 Сообщений: 4067
Citron-El писал(а):
=))) Я как-то попала на выставку американских художников, картины которых с ходу не отличишь от качественных фотографий.И подумала... Хмммм.... А в чем смысл? С таким же успехом можно сделать снимки Мне безраздельное восхищение техникой всегда "l'art pour l'art" напоминает))
Ну вот по этому у меня и возникает подспудное желание извиниться за свой взгляд =)) *хотя по сути – извиняться не за что*, т.к. я иногда себя чувствую «слоном в посудной лавке» - толстокожей материалисткой среди современных барышень и вьюношей с «тонкой душевной организацией» или «глубоким пониманием смыслового наполнения», когда восхищённо рассматриваю как художник подобрал мазки в своей картине, что даже не различишь, что это писано маслом, или как удачно он передал воздушность сигаретного дыма, что тот, кажется, выходит за картинную раму, или как классно сочетаются и переходят цвета в сюрреалистичной картине, или...Ну, понятно))
Может быть, частично такой взгляд сложился от того, что где-то знаю, а где-то очень живо представляю, скольких трудов стоит создание подобной качественной картины, сколько времени и души (да-да, не без этого), художник вкладывает при её создании, и сколько разных мыслей и ассоциаций проноситься перед ним, в процессе написания даже самого обычного натюрморта...
Citron-El, - про значимость наполнения – как я уже сказала – «без базара»)) В список любимых художников у меня всё же попадают те, где форма и содержание находятся в гармоничном дополнении.
Вот, знаете, в этом качестве хочется назвать Айвазовского – бесспорно, профессионально и потрясающе выполненные картины: вроде бы – просто морские пейзажи, но в то же время – столько эмоций, столько мыслей, столько скрытого смысла я там нахожу... Или Н. Рерих – горы, может, не всегда фотореалистичные, но радующие взгляд цветами, острыми, или, напротив, мягкими формами и прочая... А уж эзотерическая смысловая нагрузка – я вообще молчу...
Но, допустим, если выбирать между «просто» формой и «просто» символом, ну, скажем, если альтернатива только между ними для выбора картины в гостиную, то я предпочту всё же первое. А в литературе, наверное, наоборот, хотя и тут лучше компромисс
Для меня в чём то некоторые примеры взглядов «смысл всегда над формой», выражающегося в тех же направления от современного абстракционизма, как раз и напоминает иллюстрацию тезиса «искусство ради искусства», только не в хрестоматийном чтении этого значения. Кстати, и в литературе нечто такое нахожу...
Зарегистрирован: 21 сен 2012, 18:44 Сообщений: 4067
Citron-El писал(а):
Ромашка, похоже, в Наташином лице ты можешь найти бета-вотчера, который поддержит на пути к совершенствованию техники
Я бы хотела помочь (и помогу, если смогу) в этом, но, судя объективно, по технике (в рисунках на планшете точно) Ромашка знает и умеет больше
ps У Милза, кстати, есть и пейзажи и прочие картины (не натюрморты), потрясающие таким же качеством. И он видит в своих работах смысл - больше, чем прсото "фотография" (в статье ниже пара слов об этом). http://allforpets.com.ua/index.php?opti ... ew&id=2578
Зарегистрирован: 21 сен 2012, 10:12 Сообщений: 11568
Malena
Ох, что-то я даже и не знаю, с какого боку подойти к ответу... Придется, наверное, отказаться от своих слов.
Искусство ради искусства - это художник в отрыве от реальности.
Мой любимый пример. Свадебный декоратор, которому поручено сделать оформление в ситле ар деко. В итоге на пригласительных карточках появляются имена жениха и невесты рядом с двумя очень СТИЛЬНЫМИ павлинами. Невеста бьется в истерике накануне свадьбы: Почему вы разместили двух павлинов над нашими именами?! Художник в отрыве от реальности отвечает: Это концептуальное продолжение стиля ар-деко!
Восхищение мастерством тут ни при чем. "Чистое искусство" не преследует никаких задач, кроме достижения вершин стиля, эстетики, техники. Это не значит, что у него нет стоящего содержания. Просто содержание это создается не зависимо от человеческих нужд.
Хватит вообще флудить Вернусь к теме. Мне был виден весь путь, который Лена прошла за 6 месяцев от первых чибиков до... ну, вот, скажем, Анюткиного портрета. Даже и чибиком уже не назовешь :) Портрет. В плане техники скачок огромный. Но все-так не меньше усилий Лена приложила для создания неповторимых образов каждой девушки: от стиля одежды до "волшебных" качеств в деталях. А всё для чего? Порадовать человека! =)
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 15:49 Сообщений: 2726
Ир, спасибо тебе за такие слова. Да, я очень старалась подобрать каждой девушке свой образ, чтобы выразить индивидуальность. Сейчас я хочу порадовать еще одного замечательного человека.
Зарегистрирован: 21 сен 2012, 18:44 Сообщений: 4067
С каждой картинкой я думаю, что восхищаться больше уже невозможно - ан, нет! Какие волосы! Какой горшочек, какие "волшебные мешочки", а лес! *отдельно отмечу украшение - дракончика - сама обожаю эту символику*
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 15:49 Сообщений: 2726
Afina, Это волшебный творческий котел. В нем Tes готовит не только глинтвейн, но и свои замечательные украшения, тексты, свечи. Главное, подобрать правильные ингредиенты. Вот там уже строчка текста показалась, да и ожерелье на подходе.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения