Темная комната http://darkroom-forum.ru/forum/ |
|
Ромашкин луг http://darkroom-forum.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=282 |
Страница 1 из 18 |
Автор: | SilverStar [ 11 мар 2013, 12:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ромашкин луг |
Какая прелесть: картинная галерея на свежем воздухе! |
Автор: | Ромашка [ 11 мар 2013, 12:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ромашкин луг |
SilverStar, да, попробуем своеобразный Plein Air (Outdoors, The open air...) Citron-El писал(а): Ну и витраж! Должна признаться, я не сразу признала в девушке Кенди (почему-то образ героини больше напомнил мне Сюзанну, хотя глаза зеленые) да и про "зеленого змия" я не догадалась. Но тут сама идея заслуживает аплодисментов: оригинально, впечатляюще продумано, здорово на уровне техники. Citron-El писал(а): Гобелен заслуживает отдельного внимания, как работа необычная, продуманная и яркая. Символичными деталями можно любоваться долго, но меня в этом рисунке больше сама леди Эндри порадовала в средневековом облачении с личным штандартом. Citron-El писал(а): Море позитива от Стира и Патти на велосипеде (эмоции от рисунка и драббла смешались) Я выдернула цитаты. Спасибо за отзыв, надеюсь, будет и дегтя ложка. Про средневековое облачение Леди Эндри: а понятно из какого материала платье? |
Автор: | Citron-El [ 11 мар 2013, 12:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ромашкин луг |
Ромашка писал(а): Про средневековое облачение Леди Эндри: а понятно из какого материала платье? Бархат. Никаких сомнений. Ложки дегтя не будет, но есть замечание... К вопросу о том, "куда растут Ромашки?" Я не спец по гобеленам, однако мне кажется, что обилие символичных деталей забирает внимание с центральной фигуры. Уже не в первый раз в твоих работах замечаю, как тщательная прорисовка какого-нибудь предмета затрудняет восприятие рисунка в целом. Не только необычная идея, но и проделанная тобой работа восхищает: и в плане подготовки, и в плане техники исполнения, но из-за очень насыщенного фона и наслоения смыслов - я не могу воскликнуть "Вау!", как это обычно бывает с чибиками)) |
Автор: | Ромашка [ 11 мар 2013, 13:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ромашкин луг |
Ну у меня очень стандартный для гобелена сюжет. Он в тех или иных вариациях встречается в многократном исполнении: Дева гуляет с единорогом и львом. В ее руках штандарт, у зверей на спинах - щиты. Их окружают многочисленные животные и растения. (И там их реально много - они "кишат" - фон такой. ) Можно воспринимать это так. Безо всякого символизма. Удалось ли мне попасть в дух гобелена или нет, и все. Ну а раз я сама выбирала, какие животные, растения и детали мне изобразить, значит рисунок наполнен для меня личным смыслом. Возможно, я перегрузила работу (эту конкретную), зато отдохнула на "Велосипеде". Так что, не думаю что это общая тенденция для моих рисунков. |
Автор: | Citron-El [ 11 мар 2013, 13:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ромашкин луг |
Ромашка Да, я тоже подумала, что для гобелена это может быть нормально. Однако ощущение "перегруженности" все равно не покидает... Наверное, есть же какие-то общие правила композиции. Как и в литературе... Ну, знаешь, вот пишу я, скажем, рассказ, пытаясь уместить в него всё, что знаю о предмете. И это неправильно! Потому что я пишу рассказ, а не сочинение на заданную тему. У рассказа свои пропорции, свои составляющие, своя структура... К примеру, в основе сюжета - событие в "рамке" из описаний. В этом случае описания должны быть именно рамкой, а не отдельной темой. |
Автор: | Ромашка [ 11 мар 2013, 13:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ромашкин луг |
Citron-El, да ты права. О композиции я знаю "меньше, чем ничего". А в гобелене я думала об этой проблеме тоже. Надо было играть на яркости/освещении. Но мне техники не хватает. |
Автор: | Citron-El [ 11 мар 2013, 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ромашкин луг |
Посмотрела на рисунок еще раз. Хотя сама в такого рода композиции мало понимаю, но попробовала прикинуть "на глаз". Вроде всё нормально: в центре главный объект, обрамленный четырьмя дополнительными по углам. Все остальное фон. Но. Доп. объекты, разные по размеру, по отношению к главному расположены не ровно. Пестрящий фон усиливает впечатление наползания одного объекта на другой в случае с цаплей, а с другой стороны штандарт служит яркой разделительной линией между Кенди второй частью рисунка. В приложенном файлике примерная схема, как можно было бы расположить объекты, чтобы не забирать внимание с главного. PS На мои замечания можно не обращать внимания. Я вообще не рисую. Только смотрю |
Автор: | Ромашка [ 11 мар 2013, 16:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ромашкин луг |
Согласна, что верхние объекты (Обезьяну и Цаплю с Ястребом) надо было сделать вполовину меньше. А вот двух главных "зверей" я бы не стала уменьшать - они тоже "составляющие леди Эндри". Композиция - простой треугольник. С древком штандарта - неудачное цветовое решение - слишком она яркой чертой проходит. Был бы лучше коричневый (как и портупеи у "зверей"). Вот и продолжай смотреть, и говорить: что ты видишь. Оно все на пользу идет. |
Автор: | Ромашка [ 13 мар 2013, 11:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ромашкин луг |
Нашла на просторах интернета урок по витражам для Фотошопа, ахалай-махалай и вот что вышло! |
Автор: | Afina [ 13 мар 2013, 14:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ромашкин луг |
Свет получился очень красивый, а вот сама картинка, на мой взгляд, немного пострадала. Мне первоначальный вариант, как-то больше нравится |
Автор: | Ромашка [ 13 мар 2013, 14:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ромашкин луг |
Afina, я пыталась применить к ней "эффект стекла" Ну и еще яркости добавила. Наверное, этот эффект к данной работе не очень подходит. |
Автор: | Ромашка [ 14 мар 2013, 21:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ромашкин луг |
Убрала эффект стекла = размазни. Вроде получше стало? |
Автор: | Loren [ 14 мар 2013, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ромашкин луг |
Ромашка ага второй вариант лучше, со светом интересно, но мне, почему-то самый первый вариант больше всего нравится. |
Автор: | Afina [ 15 мар 2013, 08:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ромашкин луг |
Да, так лучше Loren писал(а): но мне, почему-то самый первый вариант больше всего нравится. Это, наверное, из-за того, что свет отвлекает внимание от самой картинки. |
Автор: | Ромашка [ 15 мар 2013, 08:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ромашкин луг |
Afina, хммм... Вот теперь мне придется задуматься над твоими словами... (Я вообще-то планировала серию витражей, но, естественно, к конкурсу не успела). Надо будет выбрать стиль для них: со светом или без. Если, конечно, моя "ленивая задница пойдет рисовать". |
Автор: | Tes [ 15 мар 2013, 09:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ромашкин луг |
а я все смотрю и думаю: когда же Ромашка станет рисовать настоящие витражные картины? В смысле, не в компьтерной графике, а красками по стеклу)) |
Автор: | Afina [ 15 мар 2013, 09:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ромашкин луг |
Ромашка Может в двух вариантах? |
Автор: | Ромашка [ 15 мар 2013, 09:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ромашкин луг |
Tes, ну со стеклом опасная работа, тем более, если в однокомнатной квартире и с маленьким ребенком, хотя, конечно, "глаза горят и руки чешутся". Хотя может попробовать плексиглас? Может даже цветной (хотя это ограничивает палитру - всех цветов ведь не накупишь), но для начала можно попробовать что-то простое и даже в настоящей витражной рамке, а не нарисованной. Afina, наверное, в двух. |
Автор: | Tes [ 15 мар 2013, 10:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ромашкин луг |
Ромашка у меня одна знакомая по дайри.ру рисует по стеклу. Получается красиво)) Не сочтите за рекламу |
Страница 1 из 18 | Часовой пояс: UTC |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |