Темная комната http://darkroom-forum.ru/forum/ |
|
Политика http://darkroom-forum.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=2831 |
Страница 1 из 5 |
Автор: | len4ik [ 11 июн 2013, 17:58 ] |
Заголовок сообщения: | Политика |
В общем честно стыреные статьи, которые заставляют задуматься буду сюда постить. Мне, действительно иногда интересно "поговорить об этом" - если даже никто не захочет присоединиться - пусть будет. Отеческое наставление Николай Данилов - детям о пропаганде секса среди них Дорогие дети! 23 апреля один взрослый дядька - председатель Московской городской думы Владимир Платонов - сказал так: "Закон, запрещающий пропаганду не только нетрадиционных, но и любых сексуальных отношений среди несовершеннолетних, должен быть в Москве". Причем сказал он это не с бухты-барахты, а после встречи депутатов Мосгордумы с представителями организации "Родительский комитет", предложившими запретить в Москве "пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма и трансгендерности среди несовершеннолетних". Дети, давайте я сразу скажу вам главное. Потому что если я этого не скажу вам сейчас, то потом, когда взрослые из Мосгордумы примут свой идиотский закон, будет уже поздно: меня закуют в кандалы и отправят в Сибирь, а другие взрослые этой страшной тайны вам никогда не откроют. Запоминайте, дети: секс, когда он случается по обоюдному устремлению и взаимному согласию - это очень даже классно. Это увлекательнее, чем вести дневник наблюдений за природой, собирать макулатуру, чистить школьный двор от листьев и прыгать через "козла". Это прикольнее, чем дубасить друг друга по голове мешками со сменной обувью. И это даже приятнее, чем сбежать с урока природоведения на иностранный фильм о шпионах, прокатиться на американских горках, а потом съесть две порции шоколадного мороженого с миндалем и запить их газировкой. Секс - это вау! Поверьте, дети, я знаю, о чем говорю. Другое дело, что, дожив до седых мудей, я совершенно не понимаю, как можно пропагандировать секс среди несовершеннолетних. Я был несовершеннолетним и точно помню, что даже в те далекие времена секс в особой пропаганде среди подростков не нуждался - у него с пиаром и без того все обстояло довольно благополучно. Мне кажется, пропагандировать секс среди несовершеннолетних - такая же глупость, как, например, пропагандировать среди них пищеварение или потоотделение. А как можно пропагандировать трансгендерность, я вообще не могу себе представить. Пропагандируют обычно куда менее привлекательные и приятные вещи. Рыбий жир. Консерваторию. Бросание с гранатой под вражеский танк во время войны. Любовь к родине - как правило, в одностороннем порядке и без надежды на взаимность. Уплату государству всех налогов. Усидчивость. Прилежание. Академическую греблю, хоккей на траве и бег трусцой, наконец. Но вот пропагандировать несовершеннолетним секс, катание с ледяной горки зимой, ковыряние в носу и сбегание с уроков природоведения мне всегда казалось совершенно излишней роскошью. С точки зрения члена правления "Родительского комитета" Ларисы Павловой, у меня сложилось счастливое и безоблачное детство. На уроках истории не было ни единой возможности нажать на кнопку о биографии Петра Первого и немножечко пострадать, выйдя на сайт с гомосексуальным содержанием. Никто не пропагандировал нам трансгендерность. В пионерском лагере никто не говорил: "Так, первый отряд - немедленно марш в свои палаты заниматься сексом, через десять минут я зайду и проверю!" Никто не показывал художественный фильм "Глубокая глотка"; вместо него постоянно крутили какой-то ужас про революционных матросов, которые все время куда-то бежали. Никто не заставлял пролистывать пятьдесят страниц порнографии перед городской контрольной. И что, дети, - думаете, это избавило меня от проблем, связанных с подростковым сексом? Да ни фига. Когда я был подростком, у меня были ровно две подростковые сексуальные проблемы. Я их хорошо запомнил на всю жизнь. Первая: мне почти никто не давал. И вторая: когда все-таки давали, заниматься сексуальными отношениями с другими несовершеннолетними было проблематично, потому что негде, поскольку совершеннолетние предки упорно не желали сваливать на отсутствовавшую у них дачу. Тем не менее, если я честно признаюсь, когда со мной случился первый полноценный коитус, Владимиру Платонову может стать плохо. А если добавить, когда я первый раз поцеловал несовершеннолетнюю девочку, Лариса Павлова, скорее всего, упадет в обморок. Судя по всему, столичным законодателям предстоит серьезная и кропотливая работа. В одну сложную и неестественную позу, при которой гомосексуализм вроде как разрешен, но при этом его пропаганда вроде как запрещена, они уже почти себя поставили. Впереди - более серьезные материи. Например, онанизм - запретят ли, скажем, его пропаганду в школах, музеях, театрах и общественных организациях? Посчитают ли его частью сексуальных отношений несовершеннолетних? Или же можно будет пропагандировать одиночный, приватный онанизм среди отдельно взятого несовершеннолетнего, а за пропаганду группового начнут жестоко карать? Не знаю. Мир полон тайн и загадок. Честно говоря, я не очень верю в то, что Мосгордума может стать решающим фактором, определяющим и направляющим половую жизнь моей несовершеннолетней дочери, - я достаточно знаю и свою дочь, и свою Мосгордуму. Мне просто интересно, за кого они нас с дочерью держат. Они что, действительно думают, что о презервативах я ей должен торжественно рассказать после ее восемнадцатилетия? А если она раньше спросит, что такое бутерброд с сыром, и я расскажу, не получится ли это пропагандой хлеба, масла и сыра? Запомните, дети: когда взрослый человек перестает бороться с грибком на ногах и вместо этого перенаправляет все свои силы и государственные ресурсы на борьбу с пропагандой грибка на ногах, такой человек представляет опасность не для грибка на ногах, а для себя и окружающих. Когда нам сообщают, что два сотрудника Госнаркоконтроля отбросили ласты в ведомственной сауне от передоза запрещенными препаратами, мы понимаем: Госнаркоконтроль вряд ли может сделать так, чтобы его сотрудники не хранили, не распространяли, не продавали и не употребляли наркотики. Еще он вряд ли пошевелит хоть одним щупальцем, чтобы запретить продавать вашим, дети, дедушкам и бабушкам корвалол и валокордин, главным и единственным активным компонентом которых являются тяжелые наркотики. Однако он, безусловно, сделает все возможное, чтобы с полок книжных магазинов шумно исчезли наркоманские произведения Артура Конан-Дойла и Михаила Булгакова. Когда говорят, что Мосгордума готова в едином благородном порыве подняться на борьбу с пропагандой любых сексуальных отношений среди несовершеннолетних, я твердо верю, что до гениталий несовершеннолетних она не дотянется - зато дотянется до книжных полок с "Лолитой". Кстати, ребята: стихотворение Лермонтова "Тучки небесные, вечные странники" спокойно можно не читать и не учить наизусть - оно, увы, очень плохое; а вот "Лолиту" прочесть стоит. Дело не в том, что дети, вырастая, превращаются во взрослых и окончательно тупеют, начиная считать, что семнадцатилетний подросток уже достаточно окреп, чтобы отправиться в армию и вернуться домой в гробу, но ему пока еще рано пить шампанское и заниматься орально-генитальными контактами. Просто общество часто не может сказать семнадцатилетнему человеку того, что может сказать отдельный взрослый. Что, в принципе, выпить можно, но совершенно не обязательно вот так вот угандошиваться до полной потери сознания. Что лучше все-таки пить качественные напитки, а не отраву. Что секс, даже мимолетный и случайный, может быть вполне себе приятным и симпатичным, но презервативами и взаимностью стоит запастись заранее. Что среди людей иногда попадаются гомосексуалисты и депутаты Мосгордумы - но до тех пор, пока они не лезут к вам с пропагандой упорядочивания и структурирования вашей половой жизни, их не обязательно гонять вилами. И что задолго до получения общегражданского паспорта каждому человеку выдается головной мозг - и этим важным инструментом человеку, даже несовершеннолетнему, нужно учиться пользоваться, чтобы думать им и принимать решения. Что в жизни достаточное количество по-настоящему замечательных вещей, но чтобы прочувствовать всю прелесть хорошо приготовленного кофе, нежного романтического свидания, приятного разговора с умным собеседником, сделанной на совесть работы, качественного секса, иллюстраций Егора Жгуна, пива "Гиннесс", фильма "Касабланка" и композиции "Too many tears", в мире для усиления смыслового контраста и подчеркивания ее эмоционального разнообразия предусмотрены войны, страдания, переломы лодыжек, низкие зарплаты, вагинальные инфекции, автомобили "жигули", героин, бардовская песня и круглые столы, на которых депутаты Мосгордумы вместе с представителями организации "Родительский комитет" борются с пропагандой трансгендерности среди несовершеннолетних. Поставляется в комплекте, увы. В принципе, это все. Можете сажать. |
Автор: | Tes [ 15 авг 2013, 13:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
а я тут не в тему, но все же: http://pro-books.ru/news/3/13163 "Эксмо" сами смеются на эту тему: "а еще мы Стивена Фрая издаем!" ) |
Автор: | Malena [ 15 авг 2013, 14:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
Ромашка мысли к вечеру-ночеру может соберу по теме... *ибо их много* Tes писал(а): а я тут не в тему, но все же: http://pro-books.ru/news/3/13163"Эксмо" сами смеются на эту тему: "а еще мы Стивена Фрая издаем!" ) Я не знаю, плакать мне с последних наших законопроектов или смеяться? Вот про этот... хотела я как-то на нашем форуме тему поднять, да чтот забыла... А по поводу гонений на эту самую книгу, что по ссылке - ну бред же вообще... И вспомнилось, на тему велих людей: |
Автор: | Tes [ 15 авг 2013, 15:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
Malena писал(а): И вспомнилось, на тему велих людей: у меня эту песню дома все время вспоминают) Malena у меня наши законопроекты вызывают смех. Истерический. |
Автор: | Citron-El [ 15 авг 2013, 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
"Тургенев был жестокий, он в зайчиков стрелял..." Tes писал(а): у меня наши законопроекты вызывают смех. Истерический. А законопроекты у нас такие потому, что народ истерически ржет, вместо того, чтобы... Ну, да ладно. У меня, кажись, бревно в глазу |
Автор: | Malena [ 19 авг 2013, 22:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
Tes писал(а): Malena у меня наши законопроекты вызывают смех. Истерический. Citron-El писал(а): А законопроекты у нас такие потому, что народ истерически ржет, вместо того, чтобы... (Не)Много о политике. Упоминание не так давно темы последних российских законопроектов меня зацепило (я бы даже сказала – «переклинило»), так что нет-нет, но я возвращалась мыслями к этой теме (даже вытеснило картинко-книжко-тему). Но высказаться не было то времени, то интернета. Сейчас решила всё же собрать все ссылки в одно место. Ибо, если склоняться к выбору «смеяться или плакать», я уже думаю о последнем… Есть законодательные акты, которые я вообще не могу расценивать с точки зрения, что они внедряются реально на пользу граждан. Например, ряд последних законов о земле. Закон об упрощенном изъятии земель у сочинцев. Кратко – «под нужды государства» (а точнее, под нужды грядущей Олимиады) у сочинцев могут отобрать любой земельный участок (со строениями или без). Оспорить решение можно, но «землю сперва отберут, а потом можно будет пытаться доказать, что это сделали неправомерно». Закон о регулировании процесса изъятия земель на присоединенных к Москве территориях. Кратко – аналогичная схема для Москвы и прилегающих к ней территорий, немного разнящаяся по срокам уведомления, отъятии и мотивации от государства. Хотя тут и присутствует обоснование, что всё делается для самих граждан, но уж очень расплывчаты такие моменты: - расшифровка того, что попадает под перечень «государственных нужд»; - оценка земли и размер компенсаций; И без того в Гражданском кодексе по поводу отчуждения земель полно дыр и не состыковок, а эти нововведения ещё больше ущемляют отдельных граждан в правах. Ну ладно, тема земли, допустим, для конкретно нашего обсуждения не близка (хотя кому как… в том числе и моей семье аукнулось.. правда не эти нововведения). Есть куда более «интересные» законопроекты, которые, первоначально, неприятия не вызывают, так как по сути вроде как однозначно для пользы граждан. Но не всё так однозначно, как сначала кажется… Положения о запрете усыновления российских детей гражданами Америки. Вроде бы, всё верно – в приоритете должны быть сами россияне для сохранения своей нации. Но, во-первых, до принятия этого закона российские семьи и так находились в разительном приоритете по сравнению с иностранными гражданами, но, тем не менее, по статистике до 60% усыновлённых детей уходили к приёмным родителям в за рубеж (преимущественно в Америку) – что-то не спешили россияне брать к себе чужого ребёнка или сдавались после препонов процедуры усыновления (которая у нас реально сложная, а для иностранных семей ещё сложнее). Во-вторых, иностранные семьи намного чаще брали к себе детей с тяжёлыми недугами, к которых очень малый шанс найти семью на родине, а в той же Америке больше средств для медицинской реабилитации таких детей. В-третьих, когда я встречала эту тему в обсуждении со знакомыми, то сразу слышала возражения, мол, за границей детей на органы разбирают или жестоко обращаются… Да, были прецеденты, ярко освещённые прессой, но неужели мы реально полагаем, что по статистике это судьба многих усыновлённых за рубеж? А у нас % жестокого обращения намного меньше? И в детдомах, конечно же, лучше чем в «пендосской стране». На это есть хороший ответ нашего президента: Моё мнение – чем полностью запрещать, лучше бы усилили методы контроля за отбором американских приёмных родителей и процедуру проверки усыновлённых детей. Да, мороки больше, чем просто «нет» сказать, но и пользы тоже больше. Закон о запрете курения Как человеку некурящему, мне бы вообще радоваться. Жилые дома, детские площадки, школы – вообще всё правильно… НО меня опять смущают условия реализации этого проекта – уже очень много табу понаставили (а предполагается принять ещё больше), но при это легально разрешённые места (те же «площадки для курения») не спешат оборудовать или хотя бы нормально продумывать альтернативы. А курение – это зависимость, если уж не лечить изначально саму зависимость, то для тех, кому не так то просто в одночасье распрощаться с этой зависимостью создать условия…А то – дома (при детях) человеку курить нельзя, на балконе и в подъезде – тоже… Рядом с дворовой площадкой – отходи на большое расстояние… При отсутствии специально оборудованных площадок непосредственно от места жительства разве такая мера сработает? И так не только насчёт домов… Так что продуктивность закона под вопросом. Моё мнение – сначала оборудовать (создать условия), потом – запрещать. Законопроект о нецензурной брани Кратко - Депутаты Госдумы одобрили в первом чтении принятие закона о запрете использования табуированной лексики в литературе, кино, теле- и радиопередачах и на массовых мероприятиях. И тут с первого взгляда всё правильно. Саму раздражает, когда употребление мата становится нормой и возрастные рамки его употребления снижаются. Хотя можно ли повлиять на воспитание подрастающего поколения запретами, без изменения его мировоззрения и культуры той же инет-среды? К тому же, существует мнение, что язык (и его формы) является зеркалом социальных явлений (получается, мы просто завешиваем зеркало). Меня зацепили вот эти высказывания: И вот уже видны первые ответвления таких запретов: Тут уже попахивает тотальной цензурой (моменты относительно употребления достаточно безобидного инет-сленга и иностранных слов – мда…теперь все принятые профессиональный слова (уходящие корнями в латинский или английский) срочно заменить на русские, коли можно придумать их аналог? Тогда весь профессиональный диалог будет возможен только в русскоговорящей среде, иначе потребуется производить двойной перевод ) И у меня возникает ещё вопрос – а как быть с литературой? Художественным текстом, который иногда подразумевает употребление «крепкого словца» для создания достоверности образа или ситуации? Кто будет решать, когда это употребление оправданно, а когда нет? И будут ли вообще решать или сразу запретят… Закон о борьбе с пиратством в интернете Кратко – защита интеллектуальной собственности в интернете. Как человек, производящий некую интеллектуальную собственность, я бурно радуюсь её потенциальной защите) *на минуточку забудем о трекерах и халявных скачках фильмов или программ. Тут закон как бэ прав, а то, что покупать неудобно и невыгодно – другой вопрос*. Но даже без отсылок на вышесказанное, радость как-то быстро поутихла, когда в этом законопроекте в очередной раз обнаружилось куча дыр и размытостей его трактовки. Кроме того, смущает (всё интернет- сообщество, надо сказать, смущает) такой момент, что следить за всем этим будет одно Ведомство – Роскомнадзор. Цитата: По этому закону одной организации давались исключительные права на блокировку ресурсов, что могло повлечь за собой провокации. Закон развязал руки недобросевстной конкурентной борьбе между владельцами инет-порталов, сайтов и прочая… Ведь достаточно разместить под видом пользователя ссылку на нелегальный продукт на сайте конкурента и подать жалобу в Ведомство - и машина закона закрутиться, ясно в чью пользу судя по механизмам (см. информацию выше). Да и нам , простым смертным, нужно будет очень «фильтровать базар» на своих страницах (я уж молу про целенаправленное размещение и рекомендации). Итого: И рядом с ним идущие законы: Закон об ограничении контента Интернета Вот в значении того, что этот закон поможет оградить детей от такой информации, как порнография, насилие, пропаганда наркотиков, для чего интернет стал рассадником (увы) – я обеими руками «за». Правда, сами формулировки закона опять же, крайне размыты и могу трактоваться вовсе не для того, для чего он предназначен в своём первом понимании. Впрочем, в этот раз пусть говорят цитаты: Под вышеуказанный закон попадает так же информация, «пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения». Ну и недавно был принят отдельный закон «О запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». Моя здравая реакция – дети, на защиту которых направлен закон – это правильно, т.к. у них ещё психика не устоялась, жизненного опыта мало и всё такое… Следом идут встречные размышления: - группа «несовершеннолетние» ведь не только дети, а вполне сознательные граждане тоже… - вред от знаний о «нетрадиционных отношений» - тоже весьма спорный вопрос… Смотря, кто, что и как подаёт… - самое ключевое слово тут - пропаганда. В зависимости от понимания этого термина и будут оцениваться действия, как реально наносящие вред, согласно букве закона… Начну с последнего - в пояснении к закону говорится о пропаганде: Хмм.. Из пояснений к закону и его обсуждений вырисовываются примеры того, что таким образом попадает под нарушение: - публичное оправдывать и одобрять нетрадиционные отношения *интернет – знамо-дело – тут всё публично уже априори. Тут можно говорить только, что геи – это очень-очень плохо*: - доказывать, что традиционные и нетрадиционные брачные отношения равноценны *В России вроде как вообще не узаконены «нетрадиционные» браки? Если пообсуждать в инете благополучные зарубежные примеры – пропаганда уже, получается?* - показывать привлекательность нетрадицонных отношений *Усё! Нет - красивым произведениям о нетрадионной любви… Только ужасным… Хотя и этим – нет, согласно предыдущему закону «об ограничении информации»*. Общественный резонанс: Критика: Другая сторона (не только «за» проект, но и за то, что его надо ужесточать) Реплика по поводу садика "Радуга" вынесла меня нафик Ну ладно, с размытостью формулировок закона всё ясно, и я бы не тратила свой сарказм на всё это, ведь целевая аудитория, которую защищает закон – несовершеннолетние, а это много значит. Если бы не стоял вопрос – для каждого ли возраста, для всей ли категории, что попадают под значение «несовершеннолетние», этот закон – благо? Предлагаю вам самим подумать, почитав вот эти статьи (часть я снова нашла по ключевому названию книги «Шутовской колпак», когда впервые наткнулась на этот ракурс проблемы после обсуждения книги. Ещё одна статья – по ссылке Тes на самую первую статью об издательстве ЭКСМО, с чего меня и пробило на дискуссию). Дети, которых нет Из интревью с подростками-ЛГБТ, что в статье ниже по ссылке: Цитата: «А зачем вы говорите со мной, с нами? Зачем вы спрашиваете, что я думаю? Вам и вправду интересно? Я не верю. Кому какое дело? Понимаете, меня не существует. Все делают вид, что меня нет, — от родителей до государства». Цитата: «Во время обсуждения в школе мне говорили, что этот закон принимается как раз для того, чтобы не было таких, как я! Что я и есть жертва этой самой гомопропаганды». Цитата: «Нет ничего ужасного в том, что люди увидят другие стороны жизни. Нужно владеть достаточным количеством информации о предмете, чтобы разбираться в нем. И никто с дулом пистолета у виска не заставляет становиться геем!Более того! Я считаю, что нужно не только предоставлять людям информацию, но и бороться со стереотипами. Вроде „Место женщины на кухне“, „Натуралы лучше геев“, „Гомосексуализм мешает демографии“… Вот так». Дети-404. ЛГБТ подростки. Мы есть! читать . «Примите меня таким, какой я есть» читать . Дарья Вильке «Шутовской колпак». Книга, которая "совсем не про ЭТО..." Цитата: "Издательский дом " Самокат " в пожарном порядке торопился успеть выпустить тираж до 11 июня , потому что уже с завтрашнего дня судьба этой книги становится под большим вопросом – её могу одним махом пустить под нож. И я хочу высказать свои слова уважения и восхищения в адрес издателей книги . Они сильно рискуют: с момента принятия известного закона, издание подобной книги будет грозить миллионными штрафами издательству и вообще "приостановкой деятельности в судебном порядке " в соответствии с безумными мизулинскими поправками. И в таких условиях руководители издательства " Самокат " не просто "так и быть согласились" рискнуть, а стремились сделать всё, чтобы эта книга увидела свет и успела дойти до своих читателей." Если бы это зависело от меня, я бы хотел, чтобы эту книжку прочитал каждый гомосексуальный подросток – она придаст этим ребятам сил, уверенности и надежды на лучший мир, на лучшее завтра. Я бы хотел, чтобы " Шутовской колпак" прочитал каждый гетеросексуальный подросток, чтобы они не повторяли за взрослыми гомофобную брань. Я бы хотел, чтобы эту жутко трогательную историю прочитал каждый родитель в нашей стране, чтобы они поняли наконец-то своих собственных детей и перестали калечить им души и судьбы . читать . После паузы. Возвращаясь к предыдущему закону. Он, кстати, подразумевает под собой запрет и на оральный секс) *и другие виды «нетрадиционного секса». Вот это точно – и смех и грех: И реакция видной публики на подобное заявление *о простых пользователях я вообще молчу*: Грустный вывод по всему сказанному по законам вообще – начинания, наверное, благие, но в современных условиях (и данных мутных формулировках, допускающих множественное толкование) во всей красе получает жизнь поговорка «закон что дышло: куда повернул, туда и вышло» И раз уж был разговор о том, чтобы следовать «букве закона», а не только смеяться или сетовать, то давайте и для ТК введём ограничительный баннер (кнопку, предварительную страницу, предупреждение на подразделы?) с указанием «для лиц от 18 лет»? Кстати, в самом начале, при создании комнаты, кажется, был разговор об этом (с предложением переадресовывать лиц, кто не достиг возрастного ценза, на сайт Диснея :) |
Автор: | len4ik [ 20 авг 2013, 02:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
Malena, это уже сделано) То есть при регистрации надо выбрать свой возраст. А банер я бы повесила 18+ но мне нужно сам банер и куда) |
Автор: | SilverStar [ 20 авг 2013, 07:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
Мде... Было бы смешно, если бы не было так грустно. Да, я тоже за баннер. |
Автор: | len4ik [ 20 авг 2013, 08:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
SilverStar, после прочтения ее "домостроя" или "идеала современной семьи" я сама чуть психом не стала Разбавлю тему похвастушками - мне осталось ровно 8 лет ипотеки А еще я нашла дачу своей мечты - теперь главное чтобы ее не купили раз, и где-то деньги взять на ее покупку это два |
Автор: | SilverStar [ 20 авг 2013, 08:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
len4ik писал(а): Разбавлю тему похвастушками - мне осталось ровно 8 лет ипотеки А еще я нашла дачу своей мечты - теперь главное чтобы ее не купили раз, и где-то деньги взять на ее покупку это два А мне тут троюродный брат рассказал историю о том, как один его знакомый взял вторую ипотеку, чтобы расплатиться с первой. Теперь думает, как расплатиться со второй |
Автор: | len4ik [ 20 авг 2013, 09:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
SilverStar, по-моему это страшилки, потому что ипотека это узко направленный кредит)) Так что ипотека для расплаты с ипотекой это иллюзия, либо кто-то кого-то не понял |
Автор: | SilverStar [ 20 авг 2013, 10:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
len4ik, ну мне по крайней мере так рассказали)) А что за дачу присмотрела? От Долгопрудного недалеко? |
Автор: | SilverStar [ 20 авг 2013, 12:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
Если уж продолжать тему политики... Минфин теперь предложил отменить материнский капитал А вместо этого поддерживать малоимущие семьи и пенсионеров. Ну да, ну да, нашим людям кинь подачку - они и рады будут хоть чему-то... |
Автор: | len4ik [ 20 авг 2013, 12:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
SilverStar, я так понимаю нам с тобой надо за ближайшие пару лет соорудить по второму киндеру? Дача прилично, но идеально - грибов там много...) В ближайшем подмосковье дачи стоят дороже чем квартиры |
Автор: | SilverStar [ 20 авг 2013, 12:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
len4ik, и не говори Да и то можем не успеть, там же 3 года надо ждать, чтобы можно было воспользоваться |
Автор: | Citron-El [ 20 авг 2013, 12:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
*Может, перекинуть посты в тему "Политика"? * http://darkroom-forum.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=2831 |
Автор: | SilverStar [ 20 авг 2013, 12:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
Citron-El, а у нас и такая есть?))))) Вообще можно) |
Автор: | len4ik [ 20 авг 2013, 13:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
SilverStar, для ипотеки и недвижимости можно сразу К тому же мы же детей не для мат капитала рожать будем, а потому что и так хочется, а с учетом того, что лично мне для этого же потенциального ребенка все равно расширяться надо, то лучше не упускать такую возможность по возможности |
Автор: | Malena [ 20 авг 2013, 17:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Политика |
len4ik писал(а): Malena, это уже сделано) То есть при регистрации надо выбрать свой возраст. О! Не знала, хорошо) Слово-дело len4ik писал(а): А банер я бы повесила 18+ но мне нужно сам банер и куда) Если нарисовать - это запросто. Только как и что прикрывать технически плохо представляю. По идее, в общем доступе предупреждение подобное нужно хотяб на Соколиный раздел и на Конференцзал. А вообще - выскакивающая панель при открытии всего форума, может, типа подтвердите, что вам 18? Ещё любопытно - подобные меры помогли бы решить проблемы с авто-спамерами или наоборот, ещё всё усложнили? len4ik писал(а): SilverStar, после прочтения ее "домостроя" или "идеала современной семьи" я сама чуть психом не стала А мне эта тётя очень уж напомнила персонажа из "Гарри Поттера" одного - Амбридж! И википедия ещё сходства подкинула: Цитата: Мизулина является любительницей кошек экзотических пород[70]. В 1994 году разразился скандал в связи с требованием Мизулиной увеличить ей площадь служебной квартиры для организации оказания родовспоможения её кошке.
|
Автор: | Ромашка [ 20 авг 2013, 21:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Политика |
Нда... Эта женщина "жжет напалмом". Жаль, что она при этом - депутат. Подборка законов меня из такого состояния ( ) перевела в такое ( ) Как говорится: "незнание закона не освобождает..." А ведь нам тут жить... Или задача правительства сделать наши земли необитаемыми (уже почти сто лет пытаются)? Так у народа всегда есть исторически обоснованная альтернатива: "варягов" на "княжение" пригласить. |
Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |