Первый рассказ:

Не знаю, кто как, но я не увидела "ледяного образа" (возможно из-за давнего знакомства с героем), я увидела человека который хочет спокойно почитать газету, а некая настырная девица, жаждет пообщаться, и еще вопрос у кого здесь дурные манеры. Алекс, безусловно, получилась милая, я бы сказала, весенняя девушка, но я знаю как действуют на нервы через чур общительные люди, особенно когда ты не в духе, а их "прёт". Да чего уж, я и сама такой бываю , поэтому получилось взглянуть с обеих точек зрения)

Второй рассказ:
Как бы это сказать... у меня впечатление которое я могу назвать "русские в Америке", хотя герои не русские, и это явно не Америка. И вообще, я не поняла где я нахожусь "графское имение" наталкивает на мысль, что это Англия, хотя само слово - имение, у меня ассоциируется с Россией, да и герои так выражаются, что производят впечатление русских. Но при этом у них совсем не русские имена, да и название колледжа... Короче, вопрос к автору - мы где?

Я не въехала, что это было? Элемент мистики? Или они картины рассматривали? Или я чего-то не поняла?

Насчёт «отвечает заданию» - по моему, оба рассказа отвечают. Две эпохи есть, по разному проинтерпретированы (два поколения и два столетия), что только здорово. «Хочу весну» - есть дух весны. «Ледяной образ и пылкое сердце» - возможно, засчитала это условие, будучи знакомой с образом прототипа) Про потерянную вещь и последствия – тоже есть.
Ещё вот, понравилось)) Такие имена у гг во втором рассказе – мм..
В первом рассказе - бальзам на моёальбертофановское сердце, мерси-мерси А образ героя, сам по себе, даже без соотнесения с Терри, понравилось как описан.

История наизнанку - когда герой становится злодеем, например, но повествование не меняется, а меняется только угол зрения. Как в нашей родной истории. Как кому выгодно, тот так ее и выворачивает. Можно взять известный сюжет, можно придумать свой, но какой-нибудь явно геройский поступок пусть осуждается, а злодейский будет оправдан.