Зарегистрирован: 21 сен 2012, 10:12 Сообщений: 11557
Итак, фактические ошибки, которые девушки смогли определить верно:
1. «У нее был поразительно ясный выговор, казалось, она отчеканивает каждую букву». (Переводной роман). Ромашка, Anuta, SilverStar
2. «Кстати, о лиде. «Лид» происходит от слова «лидер». (Журнал «Журналист»).
Все думали в верном направлении: упомянутый термин не происходит от "лидера". Термином лид ( англ. "lead") принято обозначать потенциального покупателя, контакт с ним, полученный для последующей менеджерской работы с клиентом. В русском языке наиболее близкими к термину лид является "клиент, проявивший интерес", "зацепка за клиента".
3. «Температура воздуха минус 10 градусов. Ветер юго-восточный, давление 750 атмосфер». (Газета) Ромашка, Anuta, SilverStar
4. «Свергнутый в результате военного переворота и изгнанный из страны президент Гаити отбыл в поездку по США и другим западноевропейским государствам». («Известия»). Ромашка, Anuta, SilverStar
5. «В целях борьбы с шумом в Алма-Ате заменили устаревшие вагоны трамваев на бесшумные, старые рельсы – на железобетонные.» («Литературная газета»).
Тут вот немножко мы разошлись во мнениях относительного того, в чем заключалась главная ошибка, но мне кажется, что оба варианта близки к истине.
6. «Сейчас у Зайцевой в активе семь побед, три ничьих и одно поражение». («Вечерняя Москва»). Ромашка, SilverStar
7. «Весь западный участок неба заполыхал красками от бледно-розовой до ультрафиолетовой.» (Газета). Ромашка, Anuta, SilverStar
По идее: для того, чтобы увидеть фактическую ошибку в этих отрывках, не нужно обладать специальными знаниями. Даже не совсем понятный "лид" явно не происходит от "лидера"; на худой конец это могло быть сокращение.
Ошибки в следующих заданиях найти было трудней... даже классики сплоховали...
1. «Внеочередные президентские выборы в Армении, назначенные на 16 марта, потребуют серьезных усилий по их организации и привлечению средств. В 1996 году они обошлись казне в 200 миллионов драмов (400 тысяч долларов), но они были изначально включены в смету избирательной кампании. Теперь же финансировать выборы приходится по статье «Непредвиденные расходы», и с учетом инфляции они будут строить на 110 тысяч долларов дороже».
Пока правильного ответа нет. Ближе всего к истине была Ромашка.
2. «Моим соседом в салоне воздушного лайнера оказался чернобородый священник в церковном облачении».
Anuta верно указала на ошибку, показав знание предмета
3. «Аэростат – огромная гондола, наполненная водородом, – поднимался вверх». Все заметили, что "гондола", наполненная водородом, это странно А лично меня еще просветил ответ Ромашки.
4. «Он взял ее руку и протянул ее к своим губам, но, как бы боясь, что это ей неприятно будет, выпустил и только погладил ее. Кити взяла эту руку обеими руками и пожала ее» (Л.Н. Толстой. Анна Каренина).
Все заметили, что у Китти проблема с руками
5. «В воде канавы острым огнем загорелся Юпитер... Он посылал свой огонь к Земле через сотни световых лет» (Паустовский)
И ни для кого не было секретом, что Юпитер несколько ближе к Земле, чем казалось Паустовскому.
В категории "забавность" у нас были стихи о природе, от русских поэтов... которые опростоволосились, допустив фактические ошибки.
Девушки, вы, явно знаете об этом предмете больше, чем я))
В качестве бонуса знаменитая ошибка М. Ю. Лермонтова:
Зарегистрирован: 21 сен 2012, 10:12 Сообщений: 11557
Логические ошибки Готовых ответов у меня нет, поэтому думаем вместе
1. В результате отравления хлорным газом госпитализированы 16 жителей. (Газета).
наши варианты ответов
Anuta писал(а):
Спутаны причина и следствие? Госпитализированы в результате отравления. То есть, госпитализация - результат действия отравления, а не врачей скорой помощи.
SilverStar писал(а):
1 Хлор - сам по себе газ.
Ромашка писал(а):
Во-первых, мне не понравилось словосочетание "хлорный газ" (но оно, возможно, устойчивое в каких-то проф. кругах?). Я бы сказала "газообразный хлор" или газ - хлор. Во-вторых: каких жителей? Жильцов может быть?
Мне кажется, что основная проблема в "хлорном газе" - нет такого, хлором они отравились. Но, возможно, Анюта права. Результат отравления хлором - жжение в глазах, кашель и т.д. А госпитализация - результат звонка в скорую.
2. Кроме прочих титулов Демидов числился и российским посланником во Франции. (Газета).
Anuta писал(а):
Среди прочих титулов?
Ромашка писал(а):
Российский посланник - не титул, а должность?
SilverStar писал(а):
Российским послом. И это всё же не титул, а должность.
Я согласна с Леной. Основная проблема: неправомерное обобщение - "посланник" или "посол" - это должность, а не титул.
3. В этом общем каравае есть капли пота Максима, его трудовые мозоли. (Газета).
Anuta писал(а):
Ох, какой каравай! Вместо изюма мазоли. )
SilverStar писал(а):
Каравай с мозолями? :ps_ih:
Ромашка писал(а):
3. Ужас! Пот и мозоли в каравае. Я бы есть не стала такой.
Да, мы все дружно поржали, представив каравай с потом и мозолями Максима... А кто скажет, в чем ошибка? Вернее, почему ошибся автор?
4. Самым бедным из этой группы действующих лиц является язык Варвары. (Популярная литературоведческая статья).
Anuta писал(а):
Язык - действующее лицо.
SilverStar писал(а):
Ошибка в управлении. Можно переделать так: По сравнению с другими действующими лицами, самый бедный язык - у Варвары.
Ромашка писал(а):
Язык Варвары - действующее лицо?
Полностью согласна. Спасибо Жанне за ценное уточнение
5. Умелой рукой он быстро разлил по стаканам содержимое бутылки с водкой. (Газета).
Anuta писал(а):
Ну, не знаю... Речевое излишество. Разлил водку по стаканам. Водка разрослась до содержимого бутылки с водкой.
Ромашка писал(а):
Даже не знаю... Может достаточно было сказать "разлил водку" или "разлил содержимое бутылки"?
SilverStar писал(а):
Нагромождение. Просто: разлил по стаканам водку.
Совершенно верно, речевая избыточность создает глупую путаницу: можно подумать, что кроме водки в бутылке было еще какое-то жидкое содержимое.
6. В противовес паразитическим червям следует подчеркнуть роль дождевых червей в почвообразовательном процессе. (Популярная биологическая статья).
Anuta писал(а):
На одной чаще весов паразиты, а на другой роль. Пропущено слово деятельность (первых).
SilverStar писал(а):
Тут тоже ошибка в управлении. Переделать можно так: Паразитические черви наносят вред, а дождевые, в отличие от них, играют роль в почвообразовательном процессе.
Ромашка писал(а):
Эмм.. Получается противовес паразитических червей и роли? Я бы вообще не стала говорить "в противовес червям". Лучше "если сравнить роли паразитических и дождевых червей в почвообразовательном процессе" или "у дождевых червей есть определенная роль в почвообразовательном процессе, чего нельзя сказать о червях паразитических"
Аня выразилась точно - основной изъян в том, что сравниваются разные понятия, эта ошибка результат логического скачка. Жанна и Лена верно подчеркнули, что автор выразился не точно, предложив "взвешивать" червей и роли, тогда как в действительности деятельность червей рассматривается с точки зрения их участия в почвообразовании, то есть на "чашу весов" ложится даже не деятельность, а результат - вред и польза.
7. В связи с проведением данного мероприятия правительство России обязано выделить мэрии Санкт-Петербурга помещение и сумму в количестве 1,5 миллиона рублей из бюджета мэрии для проведения данного мероприятия.
Anuta писал(а):
Из серии "казнить нельзя помиловать". Помещение в количестве 1,5 миллиона рублей.
SilverStar писал(а):
7. Во-первых, тут повтор - проведение данного мероприятия. Во-вторых, как это: выделить для мэрии средства из бюджета мэрии?
Ромашка писал(а):
7. Это вообще какой-то ужас! Во-первых: "в связи с проведением данного мероприятия... для проведения данного мероприятия", а во-вторых: правительство обязано выделить мэрии сумму из бюджета мэрии. Пусть мэрия сама себе и выделит, а то без вышестоящих не могут никак.
Да, мне вот тоже показалось, что правительство, выделяющее средства из бюджета мэрии для мэрии, это какое-то странное правительство. Да, надо было сразу сказать: для проведения данного мероприятия правительство России обязано... и не повторятся в конце. Но сдается мне, что основную логическую ошибку первой заметила Анюта: помещение и сумму в количестве 1,5 миллиона nosebleed типичная амфолибия
8. Жеребец Лабелист, на котором выступал Ненов, рожденный на Онуфриевском конном заводе, и его всадник оказались достойными друг друга. (Газета).
Anuta писал(а):
Наездник Ненов был рожден на конном заводе.
SilverStar писал(а):
8. Тут получается, что Ненов рождён на конном заводе Ненов выступал на жеребце Лабелисте с Онуфриевского конного завода. Конь и наездник оказались достойными друг друга.
Ромашка писал(а):
8. "Ненов, рожденный на Онуфриевском конном заводе", а должен быть рожден жеребец. Да и вообще все обороты перепутаны.
Да, можно было поржать над парнем, который родился на конном заводе, но ошибка, между прочим, очень распространенная - особенно у тех, кто часто прибегает к оборотам и забывает о согласовании одной части предложения с другой. Беда в том, что это не всегда так хорошо заметно, как в данном случае. Ошибка носит название повествовательный алогизм. И причина её в небрежности - из той же серии, что тихий лес с поющими птицами.
9. Голы посыпались, как ньютоновы яблоки. (Телевидение).
Anuta писал(а):
На головы игрокам или публике?
Ромашка писал(а):
У Ньютона одно яблоко было...
SilverStar писал(а):
9. Некорректно сравнивать забитые голы и упавшие яблоки. И потом, на ньютона по легенде упал всего один плод.
Согласна. Человек, который это написал, явно имел весьма смутное представление о "ньютоновом яблоке", поэтому сравнение вышло некорректным с точки зрения логики.
10. Голова у зверя круглая, с выпуклым лбом, с косым разрезом крупных глаз, черным носом, со щеткой жестких усов, с длинным пушистым хвостом. (Популярная биологическая статья).
Anuta писал(а):
Голова с длинным пушистым хвостом.
Ромашка писал(а):
Голова у зверя ... с длинным пушистым хвостом.
SilverStar писал(а):
Ахахаха, хвост у нас стал частью головы. Да и в целом предложения построено неверно. У головы получается косой разрез глаз, чёрный нос и т.д.
Да, еще один пример небрежности - голова с хвостом.
11. Военно-морской флот Коммунистической партии Советского Союза предан. (Плакат на фасаде Таллинского дома офицеров, 1990 г.).
Anuta писал(а):
Кем предан, кто предатель? Не поняла.
SilverStar писал(а):
11. Коммунистической партии - лишнее в этой и без того жуткой конструкции))))
Ромашка писал(а):
11. Разве ВМФ партии? Должен быть ВМФ СССР.
Анюта права. Логический косяк в комичной двусмысленности: предан в смысле "преданный" или предан в смысле стал объектом предательства?
Задание№2 «Сколько дней в году мы работаем?
Anuta писал(а):
Задание№2 «Сколько дней в году мы работаем? Пока нашла одну ошибку. Сначала считали в часах, потом переключились на дни. То есть одно и то же время посчитали, как минимум, дважды.
Ромашка писал(а):
Задание №2. Думаю, первые два пункта неверны, так как в те дни, когда мы спим и имеем нерабочее время, мы остаток дня все же работаем. Так что учитываем только три последних пункта (выходные, праздники и отпуск): 365 - 104 - 8 - 24 = 229.
SilverStar писал(а):
А задачка решается просто: Берём количество рабочих дней и умножаем на 8 часов. Например, имеем 104 выходных, 8 праздников, 24 дня отпуска. 104+8+24=136 свободных дней. 365-136=229 рабочих дней. 229·8=1832 рабочих часа. Делим на 24 (количество часов в сутках), 1832:24=76 дней. Вот так))))
Ох, я тот еще логик Сперва рассуждала так же, как Лена, потом, как Жанна... и ответ был другой
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 15:08 Сообщений: 2598
я тут немножко пробегала мимо и зацепилась за
Citron-El писал(а):
«Внеочередные президентские выборы в Армении, назначенные на 16 марта, потребуют серьезных усилий по их организации и привлечению средств. В 1996 году они обошлись казне в 200 миллионов драмов (400 тысяч долларов), но они были изначально включены в смету избирательной кампании. Теперь же финансировать выборы приходится по статье «Непредвиденные расходы», и с учетом инфляции они будут строить на 110 тысяч долларов дороже».
не знаю к какому году относится упомянутое 16 марта и какой был реальный курс драм в долару, но подсчеты показывают, что где-то 500 к 1 (нехило, да?). Но современный курс около 40 драмов за доллар. Общая сумма затрат в долларах получается - 510 тысяч, что в переводе на драмы - 20 млн. Явно что-то тут не так)
_________________ Порой меня начинает сильно волновать общественное мнение... Но стоит выпить чашку хорошего чая - и все проходит!
Зарегистрирован: 21 сен 2012, 10:39 Сообщений: 2296
Предположу, что инфляция была в Армении, и стоимость в долларах не должна была измениться, так как это не национальная валюта. А если изменилась стоимость в долларах, то уже не в результате инфляции, а в результата падения курса.
_________________ Как бы медленно я не шла, и сколько бы ошибок я не совершила на своём пути, я все равно на целую вечность опережаю тех, кто даже не попробовал.
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 15:08 Сообщений: 2598
можно еще посмотреть на это с другой стороны: инфляция - это процесс обесценивания денег, когда на ту же сумму можно купить меньше товара. Если под товаром понимать доллар - то инфляция там явно лишняя, скорее дефляция уже пошла - обратный процесс. Потому что раньше можно было один доллар купить за 500 драмов, а сейчас - за 40.
_________________ Порой меня начинает сильно волновать общественное мнение... Но стоит выпить чашку хорошего чая - и все проходит!
Зарегистрирован: 21 сен 2012, 10:12 Сообщений: 11557
Anuta Tes
Была допущена фактическая ошибка!
«Внеочередные президентские выборы в Армении, назначенные на 16 марта, потребуют серьезных усилий по их организации и привлечению средств. В 1996 году они обошлись казне в 200 миллионов драмов (400 тысяч долларов), но они были изначально включены в смету избирательной кампании. Теперь же финансировать выборы приходится по статье «Непредвиденные расходы», и с учетом инфляции они будут строить на 110 тысяч долларов дороже».
Правильный ответ
Ошибка малозаметная. Заключается она в том, что инфляция армянской денежной единицы – драма – никак не отражается на долларе (инфляция которого микроскопична). И если расходы на президентские выборы в Армении в долларовом исчислении выросли более чем в полтора раза, то причина этого не в удешевлении драма, а в чем-то другом.
Как такую ошибку исправить? Можно выбросить сочетание «с учетом инфляции». Но лучше предложить автору исправить погрешность самому, потому что возможно и то, что в контексте скрывается какой-то дополнительный смысл, который автор не сумел выразить.
Зарегистрирован: 21 сен 2012, 10:12 Сообщений: 11557
Еще одна забавность из серии фактических ошибок в известных произведениях.
Попрыгунья стрекоза! Всем известны строчки басни Крылова: «Попрыгунья стрекоза, лето красное пропела…». Но мало кто из вас задавал себе вопрос: почему это стрекоза «попрыгунья»? Ведь стрекоза летает, а не прыгает, это каждый видел много раз! И почему это она «пропела» – разве она умеет петь? Ну, пусть даже не как он, в любом случае – пение стрекозы никто никогда не слышал. А между тем в известной басне не раз употребляются такие фразы, как: «стрекоза уж не поет», «ты все пела» и т.д. В чем же тут загадка?
Ответ
А все дело в том, что на самом деле Крылов имел в виду совсем не стрекозу, а кузнечика! Ведь когда он писал свои басни, то есть в конце восемнадцатого – начале девятнадцатого века, некоторые слова употреблялись в совсем другом значении.
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 14:23 Сообщений: 5015
А вот поспорю!
Могут быть новые уведомления, если ты не успел прочитать старые. Можно познакомиться и второй раз, если забыл о первом знакомстве. Или не познакомился как следует (история из жизни). Сжатый кулак можно сжать ещё сильнее. А ещё его можно разжать. Отступить можно в сторону ("отступаем от полей шесть клеточек").
Зарегистрирован: 21 сен 2012, 10:12 Сообщений: 11557
Конечно, есть контекст. Речь о случаях, когда по контексту понятно: отступить можно было только назад вакансия открыта/закрыта Кулак, которым собираются врезать по лицу нахальному баронету, не мог быть расслабленным лучший из лучших знакомство первое
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения