Темная комната http://darkroom-forum.ru/forum/ |
|
Об отношении к монархии http://darkroom-forum.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=3700 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | SilverStar [ 22 июл 2013, 09:43 ] |
Заголовок сообщения: | Об отношении к монархии |
В новостях только и обсуждают, что роды Кейт Мидлтон. Неужели это действительно кому-то интересно? Не дают человеку нормально родить! |
Автор: | Citron-El [ 22 июл 2013, 21:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
Ну, роды жены принца Уильяма - это большое событие. Ведь её сын ни много ни мало будущий король Англии. Когда мы были в UK, эта тема постоянно мелькала и по телевидению, и в газетах. Нам рассказывали, что мать будущего короля загремела в больницу незадолго до родов, и в это время вся страна стояла на ушах в ожидании новостей. Какой-то "шутник" из австралийского радио позвонил в больницу, представился членом королевской семьи и стал расспрашивать о самочувствии герцогини Кембриджской. Мед. работница не сообразила, что это розыгрыш, и переключила его звонок непосредственно в палату, где медсестра-сиделка взяла трубку и все рассказала в мельчайших подробностях (типа стул нормальный, рвоты меньше и т.д. и т.п.) История наделала много шуму, но самое страшное, что мед. работница, которая переключила звонок, из-за своей ошибки покончила жизнь самоубийством. К вопросу о том... SilverStar писал(а): Неужели это действительно кому-то интересно?
|
Автор: | SilverStar [ 23 июл 2013, 06:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
Ну ладно, в Англии это может и важно, но зачем в России ЭТО на первые полосы пускать? Да и монархия в Англии уже не имеет такого значения, как раньше. Я бы вообще сняла королевскую семью с довольствия, а то живут за счёт государства и ещё важничают, голубая кровь, мол. А ведь по сути они обычные люди. Да и им было бы спокойнее жить без всех этих статусов. |
Автор: | len4ik [ 23 июл 2013, 07:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
Ой, я промолчу кто у нас в стране за счет государства живет - несчастной монархии до этого еще пахать и пахать А этот атрибут, по-моему, вполне всех устраивает - у народа и хлеб и зрелища |
Автор: | Tes [ 23 июл 2013, 07:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
SilverStar писал(а): но зачем в России ЭТО на первые полосы пускать? меня больше порадовало в разделе "новости Москвы" статья о том, что где-то США остановили самолет президента Венесуэлы, чтобы искать там Сноудена Я бы поняла эту новость в разделе мировых событий, но в разделе Москвы?)) SilverStar писал(а): Да и монархия в Англии уже не имеет такого значения, как раньше. Я бы вообще сняла королевскую семью с довольствия, а то живут за счёт государства и ещё важничают, голубая кровь, мол Ну монархия в Великобритании уже давно конституционная. Я, конечно, не спец по Британской экономике, но вообще государственная казна и личные деньги монарха - это разные вещи. Да, там выделяется наверняка немалая доля на поддержание соответствующего статуса, но и ограничения тоже должны быть в статьях расхода. И они, грубо говоря, получают зарплату от государства. А вообще, имхо, монархия - не такая уж и плохая система управления, тем более вон она уже сколько веков держится. Будущего монарха ведь с раннего детства обучают всему необходимому для управления, он должен разбираться в политике, дипломатии, экономике. Женщины испокон веков ведут различную благотворительную деятельность - а стали бы они этим заниматься, если бы в первую очередь приходилось думать как P.S. да, я монархистка в душе |
Автор: | Citron-El [ 23 июл 2013, 10:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
SilverStar писал(а): Я бы вообще сняла королевскую семью с довольствия, а то живут за счёт государства и ещё важничают, голубая кровь, мол. А ведь по сути они обычные люди. Я в подростковом возрасте прочитала юмористический роман Сью Таунсенд "Мы с королевой"... Аннотация И - да, я тоже неравнодушна к монархии. В частности, страшный конец царской семьи глубоко потряс меня в детстве. Не то, чтобы я идеализировала монархический строй. Просто для меня радикальная смена политического режима в нашей стране ассоциируется с утратой корней. При чем с такой, насильственной и жестокой утратой. Ведь у англичан преданность монархии связана прежде всего не с людьми "голубых кровей", а с почитанием традиционных ценностей. К примеру, сохранение, накапливание и передача по наследству культурных ценностей - это .. если можно так выразиться.. работа аристократии. Своим поведением они обязаны воплощать образцы. Если я скажу сейчас, что хочу быть такой же достойной женщиной, как моя бабушка, это может прозвучать очень смешно. К сожалению. Потому что прежняя, традиционная мера человеческого достоинства обесценивается по мере того, как стремительно меняющаяся культура предлагает всё новые и новые образцы сомнительного качества. Вот, думаю, не этим ли меня Кенди в свое время зацепила? Приятно было хоть ненадолго вернуться в "эпоху невинности", когда в цене были качества личности, а не пресловутая успешность. С другой стороны, как это было показано в той же анимешке, элитное общество было слишком озабочено поддержанием видимости "нарядного фасада", и на деле им далеко не всегда удавалось соответствовать собственным высоким стандартам. Но этот изъян не является исключительной особенностью классовой системы. Людям вообще свойственно терять границу между "быть" и "казаться" :Р |
Автор: | SilverStar [ 23 июл 2013, 14:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
У меня к монархии неоднозначное отношение. Тут, как в любом другом режиме, есть свои минусы и плюсы. Но вот чего не люблю, это повышенного внимания к людям, которые ничем, кроме знатного происхождения, этого не заслужили. Вообще, из всей британской королевской семейки мне нравится только один человек - принцесса Диана, которой, увы, давно нет в живых... |
Автор: | Afina [ 24 июл 2013, 09:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Флудилка общая |
Вот, нашла статейку.. Цитата: Монархия как бренд Sunday Telegraph пишет, что компания Brand Finance, оценивающая стоимость брендов, пришла к выводу, что если бы кто-то решил продать британскую королевскую семью как компанию, то заплатить за нее пришлось бы 44 миллиарда фунтов стерлингов (69 млрд долларов). В эту сумму входит непосредственная собственность королевской семьи – дворцы и драгоценности, например, - оцененная компанией в 18,1 млрд фунтов. Кроме того, Brand Finance считает, что королевская семья приносит 26,4 млрд фунтов британской экономике, в основном за счет туризма. Как пишет газета, рыночная цена королевской семьи была определена впервые в истории. "Монархия – один из самых ценных британских брендов, - цитирует издание слова руководителя Brand Finance Дэвида Хейга. - Что бы ни думать о конституционных принципах, нет сомнений в том, что монархия приносит значительные доходы для Соединенного Королевства". Институт монархии – не бесплатный. Долгосрочная расходная часть бренда достигает 7,6 миллиардов фунтов. В эту сумму входит обеспечение безопасности (3,3 млрд), расходов на саму семью (461 млн) и королевские поездки (195 млн). Тем не менее, в докладе Brand Finance говорится, что "зрелищность и история монархии эффективно используется не только самой королевской семьей, но и многими другими бизнесами, что в свою очередь приносит доходы как экономике, так и бренду самого Соединенного Королевства". SilverStar писал(а): Но вот чего не люблю, это повышенного внимания к людям, которые ничем, кроме знатного происхождения, этого не заслужили. Зато всякие благотворительные мероприятия с участием лиц королевской крови имеют куда больший успех. Так, что тоже польза. |
Автор: | Afina [ 25 июл 2013, 16:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Об отношении к монархии |
Citron-El писал(а): Я в подростковом возрасте прочитала юмористический роман Сью Таунсенд "Мы с королевой"... Пошла искать этот роман и нашла еще и продолжение "Королева Камилла" |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |