Была целая такая серия в 90-е про приключения Барби. С узнаваемым типажом героини-куклы на обложке и с красочными акварельными иллюстрациями [i](рисунки были потрясающими! Я пыталась освоить эту же технику «акварели на мокрой бумаге», которой они были выполнены, но акварель, всё же – не моё =).Так вот, серия представляла собой несвязанные друг с другом истории, где главную героиню звали Барби. Истории были очень разными, от разных авторов, но очень часто повторяли (обыгрывали на другой манер, в другой вселенной или времени) уже существующие сюжеты. Например, ту же историю «Красавицы и чудовище», но для современных молодых людей. Напрашивается вывод, что, скорее всего, это был плагиат (достаточно качественный и приправленный ориджиналом) или даже – вариант печатных фанфиков))) *ещё до того, как прижился этот термин*. Были и сюжеты, аналогов которым я ни в то время, ни до сих пор, не находила… Так что, даже не знаю… Логика твердит, что тот самый сюжет про русалку, скорее всего, был вторичным, но пока я не сверю даты выхода произведений – я не могу быть до конца уверенна. А сверить я не могу, т.к. не помню даже названия именно этой истории из серии, а самой книги у меня уже нет (я собирала серию, но потом отдала в распоряжение сестры, а она «дала почитать» подружкам некоторые книги, в том числе и эту, и – концы в воду…) Так что, если кто помнит эту серию и может мне помочь – буду очень-очень благодарна!)) И с любопытством бы перечитала ту историю…

Авторская «кухня»: может своими техническими спойлерами подпортить художественное восприятие сюжета, так что, если имя «Елисей» для вас вопрос не принципиальный, рекомендую не читать.

Для подбора имени главному герою была проделана большая подготовительная работа (перелопачено множество сайтов, статей, статистик) *Автор один из тех маньяков, которые обкладываются кучей дополнительных материалов, чтобы правильно назвать травинку, которая может расти на, скажем, данной высоте от уровня моря, что уж говорить об именах главных персонажей*.
Самым основным условием (для сюжета) была редкость имени. Достаточная, чтобы на среднестатистическую школу был один, ну два человека с одинаковыми именами. Имя должно было стать для героини ключиком к поиску информации, фактором узнавания (даже при условии, что эпизод со школой мог нивелироваться, переноситься или заменяться). Сложно было бы искать по городу, скажем, очередного Петю.

Хотя Ромашка права, и для 90-х в категорию редкие имена могли попасть всякие латино-мыльнооперыне (по мотивам сериалов) или даже хуже (см. статью ниже: «и смех, и - грех» ), я не хотела совсем уж извращаться, и вообще, хотела выбрать старорусское имя («всё новое - хорошо позабытое старое»), но всякие Добрыни, Святозары и Ярополки меня не устроили. Смотрела вариации «обрусевших» имён (т.е. имён, которые имеют на самом деле греческие или, там, византийские, корни, но стали «своими» уже с древней Руси. Те же «Иван» или «Илья» имеют еврейские корни), но не определилась.

(перечитываю статью, что выше, снова хихикая. Да на этом фоне Елисей – вообще «сама банальность»)).

Дабы соблюсти историчность, я продолжила искать информацию по именам, которые давали детям в советский период (и, кстати, наткнулась на то, что имелись периоды возрождения интереса как раз старорусским именам).



Как говорится в последнем абзаце предыдущей статьи - необычные имена давали детям в любую эпоху. Значит, то, что родители в произведении выбрали для дитя редкое имя – это не такая уж невидаль. Каждый год ЗАГСы регистрируют списочек необычных и редких (это разные категории) имён. Кстати, об этих списках.
Самую точную информацию мне могла дать официальная статистика популярных/редких имен, фиксируемая ЗАГСами в означенный период. Но я обнаружила, что ЗАГСЫы (Москвы, между прочим) ведут статистику только с 1998 года. Ну что же, всё равно какое-никакое, но представление о времени.

Что же обнаружилось? Списки необычных (ссылка) и редких (ссылка) имён мальчиков, которыми нарекали детей в Москве, меня ээ… слегка покоробили =) Ну, не все так ужасны, конечно, но большинство (Гамлет )

Открыла я статистику по «Динамике 50-ти наиболее популярных имён мальчиков в Москве» (с конца 90-х по прошлый год)
и обнаружила в самом конце списка имя «Елисей». Да, имя мне понравилось и чисто по звучанию, надо признать. И Пушкина я вспомнила, и информацию о пророке нашла (уже потом). Несмотря на то, что имя находилось в списке «популярных», процент этой популярности в 90-е был совсем низкий (0,02%) *да и позже не особо высок*. Так что по критерию редкости имя проходило. Но когда я посмотрела значение, то точно поняла – «оно!»
Елисей (др. евр.) – «спасаемый»/«спасение».
зы: и да, ему вполне нормально жилось среди сверстников с таким именем. Ведь многое зависит от человека – носителя имени.

И, на последок, что бы сравнить по-настоящему вычурно-нелепо-редкие имена, порождаемые фантазией наших соотечественников.
Статистика на 2008 (поверьте, стоит отдельного выделения) и 2013 год.
Поместила в юмористический раздел, так как это действительно смешно

Тут можно вспомнить реакцию Тес на "Соколов": Опять геи?!

Не-не! Тут другое =) Я много чего ещё не читала (и хорошего, и плохого), и сравнение с незнакомым мне произведением оставляет меня равнодушной ровно до тех пор, пока я сама не составлю мнение об этом произведении. В этом же случае я именно не прочла (не осилила), потому что – не понравилось (по причинам, указанным в предыдущем посте).

Ну, собственно, с этих соображений я и пыталась читать. Хотя не совсем так: для объективности. Не хотелось однозначно осуждать франшизу только на основе первого впечатления, которое оставил фильм. Тем более, популярность - бла-бла-бла и положительные отзывы от знакомых, желавших их разделить (с чего бы мне иначе оказаться в кинотеатре? Да ещё не только на первом фильме, но и на последующих). И если бы на тот момент, когда, наконец, я дозрела до изучения первоисточника, была только одна книга, я бы прочла от корки и до корки хотя бы просто из литературных соображений. Но на тот период серия уже цвела буйным цветом, и после первой неудачной попытки проникнуться у меня возникла аккурат твоя реакция, Ир: «слишком многабукофф». И, как и ты, я пыталась вернуться к чтению, но в случае с «Сумерками» текстовая версия (имхо) не содержала ничего нового, относительно экранизации. Так что я решила ограничиться последней (кстати, серии я видела все, и все – в кинотеатре))) За компанию всё же проще осилить. Хотя, что бы быть полностью честной, у меня появилась и доля собственного интереса – хотелось узнать, как закончится история для персонажа второго плана (у меня опять включился «Синдром Второго Героя»), который казался единственным живым в этой плеяде Марти- и Мери-Сью. На главных героев и их лубофф я вообще не могла смотреть без иронии).

Правда, сейчас могу выделить и бонус от попыток чтения (хотя бы по диагонали) этих книг: в «Сумерках», если я ничего не путаю, наглядно представлена смена POW от лица разных героев (как раз нечто вроде смеси «первое лицо»+ «фокальный персонаж»). Как и у Дж. Р.Р. Мартина (только у него, вроде бы, классический фокальный персонаж, каждый раз сменяющийся в новой главе). Это весьма удобно, с одной стороны, так как, при неполной заинтересованности произведением, позволяет опустить линии каких-то персонажей и сосредоточиться на тех, кто вызывает хоть какой-нить интерес.

Так вот, к чему это я всё это? Зацепило сравнение с произведением, которое я сама оценила не высоко. Получается, есть основания для невысокой оценки и моего проекта. И ведь действительно – есть общие черты! Сейчас объективно размышляю, у Маргариты и Беллы много общего не только в плане социальной изолированности, но и в чертах личности, во флегматичном темпераменте, и момент с переездом, оказывается, имеет место быть (хотя это совпадение реально случайное, ибо в основе, как я говорила, личный опыт))
И всё же, мне бы не хотелось, чтобы при визуализации образа Марго всплывало лицо Беллы с застывшим на нём выражением «вечного недоумения».
Вот, ниже, картинка, на которую я наткнулась при подборе рисунков для обложки-коллажа.

Маргарита


p.s.:

Я ценю это Ир, спасибо)

Но, знаешь, еще в чем прикол, Наташ? Это ведь почти такая же точка зрения, как в "Соколах": юноши обозревают толпу "домашних птиц" с высоты своего полета! Но с ними самого начала все было понятно: один высокомерный засранец и даже не пытается это скрывать, другой имеет веское оправдание (он ведь реально не такой, как все)

Это только у меня не открываеться "Ностальгическое отступление" в этом посте?